Page 33 - AFLD - Rapport d'activité 2019

Le sportif peut être responsable de deux types de manquements à ses obligations de localisation :
› soit il omet de transmettre dans les délais requis ou d’actualiser le plus tôt possible ses informa- tions de localisation ou transmet des informations inexactes ou incomplètes ne permettant pas la réalisation de contrôles (manquement à l’obli- gation de transmettre des informations sur la localisation) ;
› soit il ne se rend pas disponible pour un contrôle au lieu et à l’horaire indiqué par lui pour un jour donné (contrôle manqué, ou « no show »).
PAROLE DE SPORTIFS
Ces deux types de manquements ont la même valeur juridique et lorsque le sportif commet, dans une période de douze mois, trois manquements, l’Agence est susceptible d’engager une procédure disciplinaire à son encontre pouvant conduire à une suspension de deux ans.
Le cumul de trois manquements sur une période de douze mois peut comprendre des manquements constatés tant par l’Agence que par une autre orga- nisation antidopage.
VALENTIN PRADES, 27 ANS
ÉQUIPE DE FRANCE DE PENTATHLON MODERNE
Champion d’Europe et vice-champion du monde en 2018. Premier au classement mondial entre 2016 et 2018.
Je fais partie d’un groupe cible depuis 2013, d’abord celui de la Fédération internationale, puis celui de l’AFLD. J’ai pu observer l’évolu- tion des règles et des outils à disposition des sportifs pour répondre à leurs obligations de localisation. C’est donc avec beaucoup d’in- térêt que j’ai assisté au premier webinaire de l’AFLD en novembre dernier sur l’évolution des règles de localisation et la nouvelle application de l’AMA.
Après avoir présenté de manière très pédago- gique les évolutions réglementaires, nos inter- locuteurs ont répondu à toutes nos questions. J’en avais moi-même plusieurs, et cela malgré
le fait que je sois dans un groupe cible depuis plusieurs années. Cet échange s’est révélé précieux, car des informations insuffisantes peuvent être une source d’angoisse pour de nombreux sportifs.
Le webinaire a également permis de donner un sens à la démarche de contrôle qui peut parfois être vécue comme un « flicage » par certains sportifs.
Je félicite l’AFLD pour le déploiement de nouvelles mesures d’accompagnement des sportifs. Je suis convaincu que la pérenni- sation de ces démarches amènera à terme un changement d’attitude chez certains sportifs qui pouvaient parfois être hostiles au dispositif de localisation par manque de connaissances.
AU SERVICE DU SPORT
P31
1