L’AFLD a appris avec une profonde tristesse le décès de Pierre Bordry, qui fut le premier président de l’Agence après une riche carrière administrative. En prenant les rênes de l’organisation antidopage française lors de sa création en 2006, il poursuivait, animé par la même énergie, son mandat entamé en 2005 comme président du Conseil de prévention et de lutte contre le dopage (CPLD).

Crédits : P. Lablatinière/L’Équipe

Par sa pugnacité, Pierre Bordry a contribué à installer la nouvelle Agence dans le paysage sportif français et international et à jeter les bases de son action répressive. De 2006 à 2010, il a connu la structuration à l’échelle internationale de la lutte antidopage, sous l’égide de l’Agence mondiale antidopage (AMA), se muant volontiers en un défenseur de l’action et de l’efficacité des agences nationales antidopage au sein de cette communauté naissante. Sous sa présidence, la coopération de l’AFLD avec d’autres organisations nationales antidopage, de même qu’avec les forces de l’ordre, a été renforcée et promue au service d’un sport plus propre.

Pierre Bordry laisse le souvenir d’un président pleinement engagé dans la lutte antidopage et soucieux d’asseoir la crédibilité du dispositif français pour le maintenir en pointe de ce combat. Par son action déterminée, il a œuvré sans relâche pour la reconnaissance de l’AFLD afin qu’elle dispose des moyens d’assurer sa mission au service d’un sport sans dopage.

Consciente de ce legs déterminant à la montée en puissance de l’AFLD, Béatrice Bourgeois, sa présidente, adresse, au nom de l’ensemble de l’Agence, ses plus sincères condoléances aux proches de Pierre Bordry à l’occasion de sa disparition.

La nouvelle liste des substances et des méthodes interdites, réactualisée chaque année par l’Agence mondiale antidopage (AMA) après une large consultation d’experts de la communauté scientifique et médicale, est en vigueur depuis le 1er janvier. La principale modification pour 2024 concerne l’interdiction en compétition du tramadol, un puissant antidouleur délivré en France sur ordonnance et dont les études ont démontré un potentiel d’amélioration de la performance et des risques de dépendance en cas d’abus.

Le résumé des modifications majeures de la liste 2024 est consultable en français ici.

Alors que l’Agence antidopage américaine (USADA) a annoncé la fin du partenariat avec l’UFC à partir de l’année prochaine, l’AFLD poursuit le développement du programme de suivi des combattants de MMA pratiquant en France.

L’AFLD entend accompagner l’essor pris par le MMA (Mixed Martial Arts, Arts Martiaux Mixtes) en France depuis sa légalisation en 2020 en poursuivant le développement de son programme antidopage pour protéger l’intégrité des combattants et défendre l’équité des compétitions. Le volume de contrôles réalisés sur les combattants de MMA est ainsi passé de 67 à 115 échantillons collectés entre 2021 et 2022.

En tant qu’autorité nationale chargée de la lutte contre le dopage, l’AFLD est habilitée à réaliser des contrôles antidopage sur les combattants français et étrangers lors de n’importe quelle compétition sportive organisée sur le territoire national, dès lors qu’elle donne lieu à des récompenses, en argent ou en nature.

Cette compétence antidopage, qui s’exerce en dehors des épreuves des calendriers fédéraux, est une singularité française sur laquelle s’appuie l’Agence pour agir au plus près de la réalité sportive du MMA. La discipline est en effet placée sous l’égide de la Fédération française de boxe mais le circuit professionnel repose quant à lui sur des organisateurs privés et des franchises commerciales. Le département des contrôles de l’AFLD a ainsi réalisé cette année des missions de contrôle sur les évènements majeurs tel que le Bellator, l’UFC Paris, le Brave CF et le PFL Europe mais aussi sur le circuit national (Ares FC, MMA GP, Hexagone MMA, etc. …).

Par ailleurs, l’Agence a intégré les combattants professionnels de MMA dans son groupe de sportifs de « niveau national », une catégorie qui permet notamment leur suivi en dehors des compétitions. La population pratiquant le MMA se révèle aujourd’hui particulièrement vulnérable au risque de dopage, avec un taux significatif de 8,7 % des contrôles ayant abouti à des tests positifs en 2022. Certains combattants sont également soumis aujourd’hui à une obligation quotidienne de localisation permettant la réalisation de contrôles inopinés tout au long de la saison. Ce processus de suivi individualisé sera renforcé pour les athlètes français évoluant à l’UFC.

L’Agence antidopage américaine (USADA) a réuni son symposium scientifique annuel à Paris en collaboration avec l’AFLD sur le thème des manipulations sanguines.

L’événement a rassemblé pendant 3 jours à Paris des experts de la lutte anti-dopage et des spécialistes en hématologie autour des manipulations de transport d’oxygène et de la détection du dopage sanguin.

Le dopage sanguin et l’utilisation de substances interdites pour manipuler le transport de l’oxygène restent parmi les agents dopants les plus à risque pour améliorer les performances sportives.

Les pratiques de dopage sanguin, telles que l’administration d’érythropoïétine synthétique (EPO), ont conduit à certains des scandales de dopage les plus retentissants, à l’instar de l’enquête sur l’équipe cycliste professionnelle de l’US Postal. Malgré les stratégies de détection directe et indirecte mises en oeuvre, il reste encore beaucoup à faire pour affiner et faire progresser les nouvelles méthodes de détection.

Les discussions ont notamment réuni les représentants des organisations suivantes :

• L’Agence mondiale antidopage (AMA)
• 26 laboratoires accrédités par l’AMA
• L’Agence de contrôles internationale (ITA)
• Les agences nationales antidopage dont la France, l’Australie, l’Autriche, la Barbade, le Danemark, l’Allemagne, l’Islande, le Japon, la Corée du Sud, la Norvège, la Nouvelle-Zélande, les Pays-Bas, la Pologne, la Suède et le Royaume-Uni.
• Le Comité olympique et paralympique des États-Unis
• Le Comité international paralympique (IPC)
• La Major League Baseball
• La National Football League (NFL)

“Le dopage sanguin reste l’un des plus grands défis en matière de détection pour protéger le sport propre, et nous devons nous demander : qui gagne ? Les dopés ou la détection ? a déclaré le Dr Matthew Fedoruk, directeur scientifique de l’USADA. Les progrès réalisés dans la découverte de biomarqueurs, les avancées technologiques en matière d’équipements et de matrices de collecte d’échantillons (Dried Blood Spot) sont extrêmement prometteurs et permettent d’élargir la palette d’outils disponibles pour lutter contre le dopage sanguin. Il est donc essentiel d’adopter les nouvelles stratégies dans notre arsenal de détection.”

Joueurs, encadrants, professionnels de l’antidopage, l’AFLD donne la parole en vidéo aux acteurs du rugby propre pour mettre en avant des conseils de prévention et mieux connaître les coulisses de la lutte contre le dopage.

Sport de contact avec des championnats nationaux de très haut niveau, le rugby (à 7 et à 15) est la discipline la plus suivie par l’Agence avec près de 20 % des prélèvements collectés en 2022. Ce volume de contrôles est indispensable pour protéger la santé des joueurs et l’équité des compétitions.

Pour autant, les résultats d’analyse anormaux ont représenté en 2022 0,31 % du total des prélèvements alors que la moyenne des contrôles positifs s’établissait à 0,71 %, toutes disciplines confondues.

Consultez notre rapport annuel 2022

L’Agence intervient à tous les niveaux du rugby, professionnel et amateur. Elle réalise non seulement des contrôles en Top 14 et en Pro D2 mais également dans le championnat de Nationale et dans les autres championnats fédéraux amateurs.

En parallèle, l’Agence a agréé depuis 2021 plusieurs éducateurs antidopage issus du monde de rugby. Grace à cet effort de formation, nos partenaires, et en premier lieu le syndicat Provale, mènent des actions d’éducation et de sensibilisation auprès des joueurs et des centres de formation.

Ce sont à eux et aux autres acteurs de la lutte contre le dopage que l’AFLD souhaite donner la parole à l’occasion de la Coupe du monde de rugby. Les témoignages seront publiés en vidéo chaque semaine sur nos comptes Instagram, Twitter et Linkedin.

Premier épisode de notre campagne pour un rugby propre avec Christophe Evano, coordonnateur antidopage en charge du rugby à l’AFLD.

World Rugby et l’AFLD ont annoncé les détails du programme de contrôles antidopage pour la Coupe du monde de rugby 2023 en France, contribuant à une compétition équitable.

Médecin généraliste installé en Ile-de-France, le docteur Olivier Grondin est le préleveur le plus expérimenté de l’AFLD avec près de 40 ans passés au service de la lutte antidopage, en France et à l’étranger. Au moment de prendre sa retraite, il revient sur son activité d’agent de contrôle du dopage menée en parallèle de sa carrière médicale.

Comment êtes-vous devenu préleveur antidopage ?
C’était en 1984. Je suivais une formation à la médecine du sport à l’hôpital Cochin, à Paris, et j’ai assisté à un module sur la lutte contre le dopage donné par un médecin du ministère des Sports qui était à l’époque l’autorité chargée de l’antidopage en France. Je suis allé le voir à la fin du cours pour lui poser quelques questions et il m’a proposé de rejoindre les rangs des « médecins préleveurs » à l’issue d’une formation pratique. A l’époque, seuls les médecins pouvaient être habilités à réaliser des prélèvements alors qu’aujourd’hui les infirmiers, les masseurs kinésithérapeutes ou encore les officiers de police judiciaire peuvent postuler. J’ai dû faire un choix car en m’engageant pour la lutte antidopage, je devais renoncer à la médecine sportive à cause des risques de conflits d’intérêt.

Comment s’est déroulé votre premier contrôle ?
Une fois agréé par le ministère comme préleveur officiel, je suis parti réaliser mon premier contrôle et j’ai été tellement mal reçu sur place que je me suis dit que cette fonction devait avoir du sens… Dans les années 1980, les contrôles diligentés par le ministère avaient uniquement lieu en compétition. Seule une poignée de fédérations internationales comme l’IAAF (athlétisme) ou la FINA (natation) réalisaient des contrôles à l’entraînement, en France ou à l’étranger. Les contrôles au domicile des sportifs sont quant à eux arrivés bien plus tard, après l’affaire Festina (1998) et la création de l’Agence mondiale antidopage (1999).

“Dans les années 1980, on utilisait encore le matériel assez archaïque et peu adapté de la police”

Quelle était la stratégie de contrôle dans les années 1980 ?
En France, on pratiquait des contrôles depuis longtemps déjà grâce à la loi sur la répression du dopage qui datait de 1965 mais il a fallu faire évoluer les mentalités. Jusqu’à la fin des années 1990, on contrôlait plus pour remplir les objectifs chiffrés du ministère que pour être véritablement efficace sur le terrain. La lutte antidopage avait alors un côté militant. Il y avait bien sûr un cadre légal qui nous permettait d’agir mais il nous fallait aussi nous engager personnellement pour faire avancer les choses.

A quoi ressemblait un contrôle en 1984 ?
Dans les années 1980, on utilisait encore le matériel assez archaïque et peu adapté de la police avec des bouteilles dans un boîtier en bois. On faisait les scellés à la cire et on écrivait à la main les numéros de série, ce qui pouvait potentiellement être source d’erreurs. On en a tiré des leçons et aujourd’hui, les flacons sont scellés mécaniquement et identifiés par un code barre.

Comment ont évolué vos rapports avec les sportifs lors des contrôles ?
Les contrôles ont été de mieux en mieux acceptés au fil des années sur le terrain même si j’ai toujours senti une forme de respect vis-à-vis du professionnalisme des préleveurs. Ce n’était heureusement pas le rodéo à chaque contrôle antidopage ! Mais ce fut aussi à nous, préleveurs, de faire évoluer les mentalités et de susciter l’adhésion en expliquant les choses pour que les sportifs intègrent que notre cause était aussi la leur et qu’elle était juste. En harmonisant et en clarifiant les règles au niveau international, l’AMA a aussi facilité nos rapports avec les sportifs et notamment avec les sportifs étrangers.

“On l’avait retrouvé assis entre deux voitures en train de faire des manipulations sur son cuissard…”

Si vous aviez à citer un contrôle inoubliable ?
Je me rappelle qu’on avait dû courir après le cycliste italien Riccardo Ricco à l’arrivée d’une étape du Tour de France en 2008. Le chaperon (la personne chargée de notifier le contrôle au sportif et de l’accompagner jusqu’au poste de contrôle) l’avait coursé pendant plusieurs minutes et l’avait retrouvé assis entre deux voitures en train de faire des manipulations sur son cuissard… Son comportement suspect avait été signalé et il avait finalement été exclu de la course après un contrôle positif à l’EPO. Quand il n’y avait pas de chaperons disponibles, et c’était souvent le cas lors des contrôles aux entraînements collectifs, c’était d’ailleurs à nous de courir après les sportifs et il pouvait m’arriver d’en perdre de vue pendant un long moment. Mais leur disparition soudaine était déjà un indice pour nous…

Et un contrôle qui s’est au contraire particulièrement bien passé ?
Aux championnats du monde d’athlétisme à Paris en 2003, je me suis retrouvé le soir après les épreuves à trottiner sur la piste du Stade de France avec la star éthiopienne Haile Gebrselassie qui venait de terminer 2^e du 10 000 m. Il n’arrivait pas à uriner pour son contrôle et il m’avait proposé de le suivre pour sa séance de décrassage. A l’époque j’étais jeune et je pouvais courir même s’il y était allé gentiment.

Comment voyez-vous l’avenir de la lutte antidopage ?
Une activité humaine basée sur la compétition aura toujours des dérives donc il faut maintenir une lutte antidopage forte pour assurer l’équité entre les sportifs et protéger les athlètes propres. En tant que médecin, la santé des sportifs est une de mes préoccupations majeures et je pense que leur bilan médical est aujourd’hui meilleur qu’il y a 20 ans. Je n’oublie pas que parmi tous les sportifs que j’ai contrôlés cinq sont décédés prématurément.

Par décret du Président de la République en date du 28 juillet 2023, Béatrice Bourgeois, conseillère d’État, a été nommée présidente du collège de l’Agence. Elle succède à Dominique Laurent, dont le mandat avait débuté en 2017.

Par ailleurs, Pierre Delmas-Goyon, conseiller honoraire à la Cour de cassation, a été désigné au collège de l’Agence par le président du Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé, en remplacement de Claude Matuchansky.

Dans le cadre de sa coopération avec le Comité d’organisation des IXème Jeux de la Francophonie qui se tiendront en République démocratique du Congo du 28 juillet au 6 août, l’AFLD s’est rendue à Kinshasa pour former 10 préleveurs.

L’AFLD a été choisie pour superviser le programme antidopage et la réalisation des contrôles des Jeux de la Francophonie 2023 qui auront lieu à Kinshasa, en République démocratique du Congo, du 28 juillet au 6 août.

Dans ce cadre, l’Agence s’est rendue la semaine dernière à Kinshasa pour former 10 agents de contrôle du dopage et une quinzaine d’escortes (chaperons), en lien avec le Comité National Antidopage Congolais (CNAC). Ils seront chargés de réaliser la centaine de contrôles prévus pendant la compétition pour les huit disciplines au calendrier (athlétisme, basket, football, judo, lutte libre, lutte africaine, tennis de table et cyclisme sur route).

Une expérience qui permettra ensuite aux dix premiers préleveurs de l’histoire de l’antidopage congolais de postuler pour participer au programme antidopage des Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 et des autres grandes compétitions internationales.

A Kinshasa, les représentants de l’Agence ont aussi pu s’assurer que la cinquantaine de délégations qui participeront aux Jeux disposeront de postes de contrôle du dopage aux normes pour garantir de bonnes conditions de travail aux préleveurs.